Reflexiones en voz alta
El día de ayer los delegados de Primera División recibimos el siguiente mensaje de la organización de LIFFA:
"Debido a que en la Final del Apertura, hubo un jugador de Tach and Gol que agredió a mas de un jugador de Niupi; dicho jugador fue expulsado para siempre de Liffa y Tach and Gol sumó 150 puntos de Fair Play.
Con este fair play Tach and Gol desciende inmediatamente a Segunda División.
Reglamentariamente hay 4 descensos y al descender Tach and Gol los descensos llegan a 5. Por lo tanto el Equipo con mejor puntaje de los descendidos permanece en Primera División y su lugar en el descenso lo ocupa Tach and Gol.
El Equipo con mejor puntaje de los descendidos es Unión y éste pasa a ocupar el lugar que fue sorteado en el Fixture para Tach and Gol."
Tal modificación no fue votada, fue decidida por la organización del torneo, por lo que no hubo espacio para el intercambio de ideas ya que se nos informó sobre una decisión ya tomada.
No quisimos poner palos en la rueda y comenzar una discusión cuando no se nos pidió opinión, pero pensamos que vale la pena realizar desde aquí un par de reflexiones "en voz alta".
En primer lugar vale la pena aclarar que no tengo nada en contra de los muchachos de Tach And Gol, con quienes tenemos una excelente relación; ésto es un intento de analizar una situación más allá de los nombres propios.
Por reglamento los descensos se definen al jugarse la fecha 10. Allí se ven los puntos, se hacen las correcciones de Fair Play que correspondan (suma o resta de puntos), y con el resultado quedan establecidos los descensos. Esto ocurre y siempre ocurrió en la fecha 10, no después.
Si un equipo no desciende, y luego tiene penalizaciones graves de Fair Play durante los cuartos, semis o finales, esos puntos de Fair Play pasan para el SIGUIENTE TORNEO. Esto ya ocurrió, por ejemplo con Manantiales, hace ya 2 o 3 años.
En aquella ocasión comenzaron el siguiente torneo en la A y virtualmente descendidos por incidentes que fueron castigados con resta de puntos de Fair Play.
Vale la pena recordar que si se superan los 40 puntos de Fair Play en las 10 fechas iniciales, se resta un punto, si se superan los 45 se restan 2, superando los 50 se restan 3, y así sucesivamente, agregando 1 a la resta cada 5 puntos de Fair Play.
Tach and Gol fue sancionado con 150 puntos de Fair Play, lo que según mis cuentas implicaría que debería comenzar el Clausura EN LA A y con -22 puntos. Esto significaría que si tuviera puntaje perfecto (30 puntos en 10 fechas) no podría superar los 8 puntos el próximo torneo, y seguramente descendería a la B.
Debería jugar en la B el Apertura 2017 y, en el mejor de los casos, podría regresar a la A para el Clausura 2017 si consiguiera ascender. Pero se decidió restarle los puntos ahora, y descenderlos ahora.
Esto significa que limpian su Fair Play, comienzan el Clausura en la B sin restar nada y podrían volver a jugar en la A para el Apertura 2017 y hasta si ganaran el campeonato en la B tendrían derecho a disputar la copa anual.
A mi entender, esto, lejos de ser un castigo, es una disminución del castigo.
Se les permite ganar un semestre de tiempo, se les permite eventualmente participar en una copa y comenzar un campeonato sin restar puntos.
Como he dicho antes, ésto no es contra Tach And Gol, simplemente no me parece un buen mensaje cambiar un castigo ya establecido por otro más leve.
Tampoco me parece una buena señal ir modificando los reglamentos con nombre propio, parece un procedimiento mucho más cristalino el aplicar las reglas que existen cuando ocurre un hecho, no ir inventando reglas sobre la marcha y aplicarlas retroactivamente. No contribuye a tener reglas de juego claras.
Los reglamentos pueden mejorarse, pero siempre hacia adelante, no hacia atrás.
Estoy convencido de que estas cosas se han hecho de buena fe, pero creo que tienen resultados contrarios a los deseados.
Lejos de ser un castigo sumario y ejemplarizante, que es lo que aparenta ser, es un castigo más suave del que estaba previsto reglamentariamente.
No queríamos dejar pasar el tema sin dejar nuestra opinión para reflexionar sobre ésto.
"Debido a que en la Final del Apertura, hubo un jugador de Tach and Gol que agredió a mas de un jugador de Niupi; dicho jugador fue expulsado para siempre de Liffa y Tach and Gol sumó 150 puntos de Fair Play.
Con este fair play Tach and Gol desciende inmediatamente a Segunda División.
Reglamentariamente hay 4 descensos y al descender Tach and Gol los descensos llegan a 5. Por lo tanto el Equipo con mejor puntaje de los descendidos permanece en Primera División y su lugar en el descenso lo ocupa Tach and Gol.
El Equipo con mejor puntaje de los descendidos es Unión y éste pasa a ocupar el lugar que fue sorteado en el Fixture para Tach and Gol."
Tal modificación no fue votada, fue decidida por la organización del torneo, por lo que no hubo espacio para el intercambio de ideas ya que se nos informó sobre una decisión ya tomada.
No quisimos poner palos en la rueda y comenzar una discusión cuando no se nos pidió opinión, pero pensamos que vale la pena realizar desde aquí un par de reflexiones "en voz alta".
En primer lugar vale la pena aclarar que no tengo nada en contra de los muchachos de Tach And Gol, con quienes tenemos una excelente relación; ésto es un intento de analizar una situación más allá de los nombres propios.
Por reglamento los descensos se definen al jugarse la fecha 10. Allí se ven los puntos, se hacen las correcciones de Fair Play que correspondan (suma o resta de puntos), y con el resultado quedan establecidos los descensos. Esto ocurre y siempre ocurrió en la fecha 10, no después.
Si un equipo no desciende, y luego tiene penalizaciones graves de Fair Play durante los cuartos, semis o finales, esos puntos de Fair Play pasan para el SIGUIENTE TORNEO. Esto ya ocurrió, por ejemplo con Manantiales, hace ya 2 o 3 años.
En aquella ocasión comenzaron el siguiente torneo en la A y virtualmente descendidos por incidentes que fueron castigados con resta de puntos de Fair Play.
Vale la pena recordar que si se superan los 40 puntos de Fair Play en las 10 fechas iniciales, se resta un punto, si se superan los 45 se restan 2, superando los 50 se restan 3, y así sucesivamente, agregando 1 a la resta cada 5 puntos de Fair Play.
Tach and Gol fue sancionado con 150 puntos de Fair Play, lo que según mis cuentas implicaría que debería comenzar el Clausura EN LA A y con -22 puntos. Esto significaría que si tuviera puntaje perfecto (30 puntos en 10 fechas) no podría superar los 8 puntos el próximo torneo, y seguramente descendería a la B.
Debería jugar en la B el Apertura 2017 y, en el mejor de los casos, podría regresar a la A para el Clausura 2017 si consiguiera ascender. Pero se decidió restarle los puntos ahora, y descenderlos ahora.
Esto significa que limpian su Fair Play, comienzan el Clausura en la B sin restar nada y podrían volver a jugar en la A para el Apertura 2017 y hasta si ganaran el campeonato en la B tendrían derecho a disputar la copa anual.
A mi entender, esto, lejos de ser un castigo, es una disminución del castigo.
Se les permite ganar un semestre de tiempo, se les permite eventualmente participar en una copa y comenzar un campeonato sin restar puntos.
Como he dicho antes, ésto no es contra Tach And Gol, simplemente no me parece un buen mensaje cambiar un castigo ya establecido por otro más leve.
Tampoco me parece una buena señal ir modificando los reglamentos con nombre propio, parece un procedimiento mucho más cristalino el aplicar las reglas que existen cuando ocurre un hecho, no ir inventando reglas sobre la marcha y aplicarlas retroactivamente. No contribuye a tener reglas de juego claras.
Los reglamentos pueden mejorarse, pero siempre hacia adelante, no hacia atrás.
Estoy convencido de que estas cosas se han hecho de buena fe, pero creo que tienen resultados contrarios a los deseados.
Lejos de ser un castigo sumario y ejemplarizante, que es lo que aparenta ser, es un castigo más suave del que estaba previsto reglamentariamente.
No queríamos dejar pasar el tema sin dejar nuestra opinión para reflexionar sobre ésto.
Marcelo Garabelli
0 comentarios:
Publicar un comentario